Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/4755 · K. 2013/6144

23. Hukuk Dairesi         2013/4755 E.  ,  2013/6144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirketin her türlü kara, hava, deniz nakil vasıtalarının yedek parçalarının, malzeme ve aksamlarının, hava, yağ, mazot, yakıt, hidrolik, şanzıman ve bu araçlara ait tüm filtrelerin alım, satım, imalat, kiraya verilmesi, ithalat ve ihracat faaliyetiyle iştigal ettiğini, 500.000 TL sermayesinin tamamının ödendiğini, global ekonomik kriz, alacak vadelerinin uzun olması ve alacakların tahsil edilememesi gibi sebeplerle şirketin borca batık duruma düştüğünü, taleplerinin kabul edilmesi durumunda iyileştirme projesi de uygulanarak şirketin içinde bulunduğu bu durumdan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkili şirket hakkında iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi ve kayyım raporları ile tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin borca batık durumda olduğu, satışlarda azalmanın devam ettiği, öngörülen karlılığa geçemeyip 2012 yılının ilk üç ayında zarar ettiği, taahhüt edilen sermaye artırımının ve nakit sermaye girişinin yapılmaması, iyileştirme projesindeki hususların yerine getirilmediğinden iflasın ertelenmesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.