Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/487 · K. 2014/3572

1. Ceza Dairesi         2013/487 E.  ,  2014/3572 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/153586 MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 27/03/2012, 2011/181 (E) ve 2012/138 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mimtas'ın kardeşi olan mağdur Mustafa’ya yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun kardeş oldukları ve olaydan yaklaşık beş yıl önce ölen babalarından kalma elektrik aboneliğinin devri konusunda aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü mağdurun sanığı telefonla aradığı ve aralarında bu konu nedeniyle yeniden tartışma yaşandığı, bunun üzerine sanığın kendi evine 70 metre mesafede ikamet eden mağdurun evine gitmek için ikametinden ayrıldığı, bu sırada mağdurun evinin penceresinden sanığı gördüğü ve yaklaşık 60 metre mesafeden av tüfeği ile sanığın evine doğru hedef gözetmeden birkaç kez ateş ettiği, sanığın da hiddete kapılarak evine gittiği ve kendisine ait av tüfeğini alarak mağdurun evine ateş etmeye başladığı, mağdurun da tüfekle sanığa karşılık verdiği, sanığın mağdurun evine 45 metre kadar yaklaştığı ve toplam 12 kez ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle mağdurun en az iki atışın isabet etmesiyle oluşan kafa, göğüs, batın, bacak ve kol bölgelerinden çok sayıda saçma isabetine bağlı olarak sağ göz çukurunda 3.(orta) derecede kırığa, organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olan sağ gözün alınmasına, göğüs sağda hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda; Kullanılan silahın niteliği, atış mesafesi, sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ve meydana gelen yaralanmalar dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d, 35. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.