Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/4920 · K. 2013/10808

8. Ceza Dairesi         2013/4920 E.  ,  2013/10808 K. "İçtihat Metni" Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 25 gün adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis ve gün para cezalarının anılan Kanun'un 50/1-a ve 52/2 (2 defa), maddeleri gereğince 3.000,00 ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezalarına çevrilmesine dair (ANAMUR) Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2009 tarihli ve 2008/447 esas, 2009/434 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak; Tüm dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 154. mad- desinin birinci ve ikinci cümlelerinde, "Bir hakka dayanmaksızın başkasına ait taşınmaz mal veya eklentilerini malikmiş gibi tamamen veya kısmen işgal eden veya sınırlarını değiştiren veya bozan veya hak sahibinin bunlardan kısmen de olsa yararlanmasına engel olan kimseye, suçtan zarar görenin şikâyeti üzerine altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası verilir. Köy tüzel kişiliğine ait olduğunu veya öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş bulunduğunu bilerek mera, harman yeri, yol ve sulak gibi taşınmaz malları kısmen veya tamamen zapt eden, bunlar üzerinde tasarrufta bulunan veya sürüp eken kimse hakkında birinci fıkrada yazılı cezalar uygulanır.", aynı Kanun'un 52/1 ve 2. fıkrasında ise, "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir. En az yirmi ve en fazla yüz Türk lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir. "Hükümlerinin yer alması karşısında, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, herhangi bir teşdit sebebi ve farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden adlî para ceza- sının alt sınırın üzerinde belirlenmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.01.2013 gün ve 7360 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 19.02.2013 gün ve KYB-2013/37072 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi uyarınca “Bir hakka dayanmaksızın başkasına ait taşınmaz mal veya eklentilerini malikmiş gibi tamamen veya kısmen işgal eden veya sınırlarını değiştiren veya bozan veya hak sahibinin bunlardan kısmen de olsa yararlanmasına engel olan kimseye, suçtan zarar görenin şikâyeti üzerine altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası verilir ve köy tüzel kişiliğine ait olduğunu veya öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş bulunduğunu bilerek mera, harman yeri, yol ve sulak gibi taşınmaz malları kısmen veya tamamen zapt eden, bunlar üzerinde tasarrufta bulunan veya sürüp eken kimse hakkında birinci fıkrada yazılı cezalar uygulanır.”hükmü ile aynı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca “ Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.” hükmü uyarınca hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ihbamame içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2009 tarih ve 2008/447 esas, 2009/ 434 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca (BO- ZULMASINA), hükümden "TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen “6 ay hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına sanığa verilen 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü 20 TL’den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine” ilişkin kısmın çıkarılarak hükme sanığın "TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca 6 ay hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 4 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca, sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü 20 TL’den 80 TL adli para cezasına çevrilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle karardaki diğer hususların aynen muhafazasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.