Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/4947 · K. 2014/9089

5. Ceza Dairesi         2013/4947 E.  ,  2014/9089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yaş nedeniyle tefrik edilen dosyada, sanık ... hakkındaki ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/288 E. 2010/875 K. sayılı ve Dairemizin 26/06/2014 gün ve 2013/3143 E. 2014/7126 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen karar içeriğine, dosya kapsamındaki olay tutanağı ve aşamalardaki müşteki beyanlarına göre, suça sürüklenen çocuk ve ...'nin birlikte müştekilere "bizi götüremezsiniz siz kimsiniz" diye bağırdıkları, tekme savurdukları, kelepçe taktırmamak için yere yattıkları gözetildiğinde tebliğnamedeki bir nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun, direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edildiği halde hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, Direnme suçunu işlediği tarihde sanığın 15-18 yaş grubunda olmasına karşın hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uygulanmayarak fazla cezaya hükmolunması, Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen; suça sürüklenen çocuğun rızası alınmadan direnme suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Hakaret suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-c bendinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevrilmesi esnasında en az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken " en az iki yıl süreyle ... Gençlik ve Spor İl Müd.ne başvurusu ile fiziki yapısı ve yeteneğine göre kendi seçtiği ve kurumca onaylanan bir spor branşında eğitim görme yaptırımına çevrilmesine, bu amaçla Denetimli Serbestlik Şube müd.ne ve İl Gençlik ve Spor İl Müd.ne ayrı ayrı yazı yazılmasına" şeklinde infazı kısıtlar şekilde hüküm kurulması, Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uygulanırken kişiliği, duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek lehe hükümler uygulanmasına karşın, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanması sırasında "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre ileride bir daha benzer suç işlemeyeceğine ve pişman olduğuna dair mahkemece kanaat oluşmaması" şeklindeki gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.