Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/4980 · K. 2013/43266
3. Ceza Dairesi 2013/4980 E. , 2013/43266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kardeşi ...'a yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yapılan yargılama sonucunda sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından tebliğnamedeki (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kardeşi ...'e yönelik yaralama eyleminden kurulan hükme yönelen sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, kardeşi olan ...'i bıçakla yaralama eylemi nedeni ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince alt sınırdan uzaklaşarak takdiren ve teşdiden 6 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında tebliğnamedeki (2) numara bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık ...'ın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında; aynı zamanda müşteki olan ...'a 5271 sayılı CMK’nin 234 maddesinde sayılan hakların hatırlatılarak davaya katılıp katılmayacağının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık ... hakkında tekerrür esas olarak Karabük Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/829 esas-2001/406 karar, 2000/751 esas-2001/396 karar, 2000/346 esas-2000/617 karar ve 2001/523 esas-2002/535 karar sayılı 4 farklı ilamından bahsedilerek cezanın infazında tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi, 3) Suçta kullanılan bıçağın kime ait olduğu araştırılarak, sanığa ait değilse sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile bıçağın müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .