Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/4983 · K. 2013/6263

23. Hukuk Dairesi         2013/4983 E.  ,  2013/6263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkilinin şikayet dışı borçluya karşı avukatlık ücreti alacağının tahsili amacıyla başlattığı ... .... ... Müdürlüğü'nün 2012/1948 E. sayılı takip dosyasında, borçlunun ... .... ... Müdürlüğü'nün 2012/845 E. sayılı dosyasındaki alacağına haciz konulduğunu, ... ... Müdürlüğü'nün 2012/423 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, şikayet olunanın alacağına birinci sırada, müvekkil alacağının ise ikinci sırada yer aldığını, avukatlık ücret alacağının rüçhanlı olması nedeniyle birinci sırada olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile birinci sıraya dosya alacağının ....122,95 TL'lik kısmının rüçhanlı alacak olarak yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, takip dosyasında, sıra cetveli bulunmadığını savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; alacağın sırasına ve miktarına yönelik itirazları değerlendirmekle görevli mahkemelerin genel yetkili mahkemeler olduğu, şikayetçinin alacağını, ... .... ... Dairesi'nin 2012/1948 E. sayılı takibine dayandırması nedeniyle takibin ... edildiği mahal mahkemesinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle, mahkemenin İİK 'nın 142/son maddesi uyarınca görevsizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın İİK'nın 142/.... maddesi uyarınca görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...) Şikayet, sıra cetvelinde sıraya ilişkindir. Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın m.142/...), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla ... mahkemesinde (İİK’nın m. 142/son) ileri sürülmelidir. Somut olayda, şikayeçi vekili, avukatlık ücret alacağından kaynaklanan alacağının bir kısmının rüçhanlı olduğunu ileri sürerek ... ... Müdürlüğü'nün 2012/423E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde alacağının sırasına itiraz etmiştir. Mahkemece, görev ve kesin yetki hallerinin söz konusu olduğu hallerde, önce görev hususu incelenir. Kaldı ki şikayetçinin ... ... Müdürlüğü'ünce düzenlenen sıra cetveline itirazı olup, ilk haczi yapan ... müdürlüğünce sıra cetvelinin düzenlenmemiş olması sıra cetvelinin iptali sonucunu doğurur. Mahkemece, İİK'nın 142/son maddesi uyarınca görevli olduğunun kabulü ile uyuşmazlığının esası incelenip, taraf delilleri değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, kesin yetki hallerinden herhangi birisinin olmadığı hususu da gözardı edilerek, mahkemenin görevini ve yetkisini aynı kararda çözümleyecek şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. ...) Kabule göre, şikayet tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 114/c-ç ve 115/.... maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden red kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.