Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/5008 · K. 2013/8130

1. Ceza Dairesi         2013/5008 E.  ,  2013/8130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık İlhan müdafiinin temyiz istemi nedeniyle, sanık İlhan hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık İlhan’ın suçlarının niteliği tayin, sanık İlhan hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı, sanık ... hakkında ise takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İlhan müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık İlhan hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Maktul ile sanık ...'ın 1993 yılında evlendikleri ve bu evliliğin 2008 yılında boşanma kararı ile sona erdiği, bu evlilikten olan 9 yaşındaki kızlarının velayetinin anneye verildiği, sanık ...’ın boşandıktan sonra diğer sanık İlhan ile birlikte yaşamaya başladığı, maktulünde bir başkasıyla evlendiği, maktulün, sanık ...’ın gayrıresmi olarak birliktelik yaşamasından dolayı velayeti anneye verilen çocuğu kaçırarak sanığa göstermediği, bu nedenle sanıklar ile maktul arasında husumet bulunduğu, olay günü maktulün yanına arkadaşı olan tanık ...'ı da alarak eski eşi olan sanık ... ile aralarında mülkiyeti ihtilaflı ve davalık olan apartman dairelerine gidip buralarda oturmakta olan kiracılara evlerin kendisine ait olduğunu söyleyerek evleri boşaltmaları yönünde uyardığı, ayrıca bu olaydan sonra da yine ... ile birlikte sanık ...'ın kardeşi olan ...’nın işyerine giderek, ... "Ben eve gittim haber verdim. Daireleri boşaltacaklar. Artık ben oturacağım" diye ... uyarması üzerine aralarında çıkan tartışma sırasında yanında bulunan tanık ...’ın ... yumrukla darp ettiği, kiracıların ve ... bu durumu bildirmeleri üzerine, ... İlçesinde ikamet eden sanık ...’ın, diğer sanık İlhan ile birlikte akrabaları olan tanık ...'ün yönetimindeki araçla İstanbul'da oturan kardeşi ... evine geldikleri, burada bir süre kaldıktan sonra sanık ...'ın çocuğunu almak üzere maktülün evine gitmek istemesi üzerine, aynı şekilde tanık ... ve sanık İlhan'la birlikte maktülün evine gitmek üzere evden ayrıldıkları, şahısların ayrılmalarına müteakip ... akrabaları olan tanık ...'i arayarak ablasının İlhan ile birlikte maktülün evine gittiklerini, ablasının peşinden giderek kavga etmelerine mani olmasını istediği, tanık ... bunun üzerine o sırada yanında bulunan arkadaşı tanık ... ile birlikte kendine ait araçla maktülün evinin önüne gittikleri, sanık ...'ın, maktulün evinin ziline basarak maktulü dışarıya çağırdığı, maktulün dışarı çıkması üzerine, taraflar arasında kavga başladığı, maktul ile sanık İlhan'ın ellerinde bulunan bıçaklarla birbirlerine vurdukları, sanık ...'ında elindeki sopayla maktule vurduğu, bir ara maktülün evin yakınında bulunan parka kaçtığı, sanık İlhan'ın da maktulü bıçakla kovaladığı, maktülün kısa süre sonra parktan tekrar çıkarak, bu kez elinde bıçak olmadan, tanık ... yanına geldiği ve kendisini kurtarmasını istediği, bu sırada sanık İlhan’ın elindeki bıçakla sanık ...'ın ise elindeki demir sopayla yeniden maktulün kafasına vurdukları, tanık ...’in maktulü arabasına bindirerek hastaneye götürdüğü, ancak maktulün göğüs bölgesinden almış olduğu kesici alet yaralanması sonucu öldüğü olayda, Sanık ...'ın diğer sanık İlhan ile birlikte fikir ve irade birlikteliği içerisinde ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 37, 81, 29, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçuna yardım suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.