Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/502 · K. 2014/393

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2013/502 E.  ,  2014/393 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü: Dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Tapuda kayıtlı ve taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 330 ada 71 ve 72 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bina niteliğindeki muhtesatın davacı ... tarafından tek başına meydana getirildiğinin kanıtlanamadığı, dava konusu muhdesatın tarafların ortak miras bırakanının sağlığında, onun ve davalının da katkılarıyla birlikte meydana getirildiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın davacıdan alınmasına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.