Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/5039 · K. 2014/20989

15. Ceza Dairesi         2013/5039 E.  ,  2014/20989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın, suç tarihi öncesinde, temizlik işçiliği yapmakta olan müştekinin baldızı ... ile tanıştığı, kendisinin, iş bulabildiği intibaını uyandırmak için ...’in yanında cep telefonu ile birileriyle konuştuğu veya konuşuyor gibi yaptığı, bu konuşmada, villada bekçilik için birisini aradığını söylediği, bu duyan ...’in, sanığa, eniştesinin iş aradığını, villada bekçilik yapabileceğini söylediği, sanığın da kullandığı telefon numarasını vererek eniştesinin kendisi ile irtibat kurmasını istediğini ayrıca çalışmaya başlayacağı ilk ay maaş alamayacağını, kalacağı bir ay içerisinde ihtiyaçlarını karşılayabilmesi için görüşmeye geldiğinde yanında mutlaka bir miktar para bulunmasını istediği, suç tarihinde müşteki ile buluşan sanığın, eşi ile birlikte villaya gideceklerini ve elektronik bir şeyler alacağını yanında para olmadığını söyleyip, müştekiden 270 TL alarak ortadan kaybolduğu anlaşılmakla, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.