Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/5058 · K. 2013/26071

2. Hukuk Dairesi         2013/5058 E.  ,  2013/26071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :11.12.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar anlaşmalı boşanmayla ortak çocuklarının bir özel okulda eğitim görmesini kabul ederek bu özel okulun seçimi konusunda tarafların anlaşması ile karar verileceğini kabul etmişler ve bu husus hakim tarafından tasdik edilerek mahkeme hükmü haline gelmiştir. Davacı anne, boşandığı eşi olan davalının (babanın) onayını almadan seçtiği özel okulda müşterek çocuğa eğitim aldırmaya başlamıştır. Davalı baba, annenin seçtiği özel okul ücretinin ekonomik imkanlarının üstünde olduğunu belirterek, davacıdan çocuğu önerdiği bir başka özel okula kaydettirilmesini istemiş, bunu noter kanalıyla davacıya tebliğ ettirmiştir. Davacının çocuğun halen devam ettiği özel eğitim kurumuna devamına yönelik babanın olumsuz tutumunun ortadan kaldırılması için açtığı dava; reddedilmiş ve temyiz denetiminden de geçerek kesinleşmiştir. Davacı temyiz incelemesine konu bu davayla da, çocuğun halen devam ettiği özel eğitim kurumu ile babanın önerdiği özel eğitim kurumu arasındaki ücret farkının davalıdan tahsili için yaptığı icra takibinde takibin devamını sağlamak için davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yukarıda reddedildiği belirtilen dava ile, davacının tek başına özel okul seçimine hakkı olmadığı belirlenmiştir. Taraflarca Türk Medeni Kanununun 346. maddesi uyarınca hakim müdahalesi yoluyla çocuğun eğitimine devam edebileceği çocuğun yararını ve tarafların mali güçlerini gözeten bir eğitim kurumu veya böyle bir eğitim kurumunun gerektirebileceği gideri belirlenmediğine göre; davacının kendi seçtiği özel eğitim kurumunun getirdiği ek mali yükümlülüğe davalının katlanması beklenemez. O halde davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 12.11.2013 (Salı) KARŞI OY YAZISI Davalı, çocuğun devam ettiği özel okulun eğitim giderlerini, ihtirazı kayıt koymadan kısmen ödemiştir. Bir kısım eğitim giderlerini itirazi kayıt koymaksızın ödemiş olması, çocuğun, annenin seçtiği özel okula gönderilmesine örtülü (zimni) olarak onay verdiğini gösterir. Bu sebeple hükmün onanmasına karar verilmesi gerekir. Bu bakımdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.