Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/5118 · K. 2013/7812

1. Ceza Dairesi         2013/5118 E.  ,  2013/7812 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2013/26612 MAHKEMESİ : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 29/11/2012, 2012/162 (E) ve 2012/438 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dosya kapsamınagöre; komşu olan sanık ve katılan mağdur arasında gürültü yapılması nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinde akşam vakti evinde bulunan sanığın, katılan Kubilay tarafından gürültü yapılması hususunda konuşmak için evin dışına çağrıldığı, taraflar arasındaki konuşmanın tartışmaya dönüştüğü, katılan Kubilay'ın sanık Necdet’e kafa atarak hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayıp yere düşürmesi üzerine sanık Necdet'in, olay mahalline yanında getirdiği kuru sıkı tabancadan çevrilen tabancası ile katılan Kubilay'a yakın mesafeden 4-5 el ateş etmesi sonucu, katılanın göğüs sol scapula lateralinden giriş deliği oluşturacak, sol pariteal saçlı deride 2 cm. lik kesi, boyun sol yüzünde 7-8 cm.lik yüzeysel cilt kesisine neden olup, solda hemopnömotoraks oluşacak, hayati tehlike yaratacak,basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, sanık hakkında 19 Ekim 2012 tarihli olarak düzenlenen Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesinin raporuna göre, sanığın her iki gözündeki görme kaybının 3 metreden parmak sayma düzeyinde bulunduğunun belirtildiği anlaşılmakla; sanığın yakın mesafeden tabanca ile katılan mağdur Kubilay'ı görerek hedef alıp ateş etmesi, suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, atış mesafesi ve atış sayısı, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmekle, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 17/12/2103 tarihinde oybirliği ile karar verildi.