Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/516 · K. 2013/2657

23. Hukuk Dairesi         2013/516 E.  ,  2013/2657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün 2012/1835 Esas 2012/5581 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 1999/16946 sayılı dosyasında düzenlenen ....03.2005 tarihli sıra cetvelinde ... müdürlüğünün birinci sırada yer alan davalı alacağının döviz alacağı olmasına rağmen hataen %... oranında temerrüt faizi işlettiğini, oysaki döviz alacaklarına uygulanacak faiz oranının %...,75 olduğunu, faizin başlangıç tarihinin ve uygulandığı tarihin belli olmadığını, harç ve masrafların da yanlış hesaplandığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin kurulan hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....09.2012 gün 2012/1835 Esas 2012/5581 Karar sayılı ilamı ile taraflar yararına bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. ...-... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. ...-Uyuşmazlık sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. Mahkemece, ....05.2011 gün 2009/139 Esas 2011/129 Karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın ikinci sayfasının son paragrafında da borçluların takipteki faiz oranına itiraz etmeksizin takibin kesinleşmesi halinde derece kararının kesinleşen faiz oranı üzerinden değil yasal faiz oranı üzerinden uygulanması gerektiği belirtilmiş olup, taraf vekillerinin temyiz itirazları üzerine Dairemizce verilen ....09.2012 gün 2012/1835 Esas 2012/5581 Karar sayılı bozma ilamının ikinci bendinde takipten sonra işleyecek temerrüt faiz oranının borçlunun itirazı olmaksızın kesinleştiğinden sıra cetveline itiraz davasında da bu faiz oranının uygulanacağı belirtilerek davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ise de, takipteki borçluların faize itiraz etmemesi üzerine kesinleşen faiz oranının o takiple ve takibin tarafları ile ilgili olup, takipten sonra sıra cetvelinde yer alan diğer alacaklılara karşı ileri sürülmesi mümkün değildir. Ne var ki, sehven gözden kaçırılan bu husus bozma nedeni yapıldığından davacılar vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin ....09.2012 gün 2012/1835 Esas 2012/5581 Karar sayılı bozma ilamının davalı taraf yararına olan (...) no'lu bendinin karar metninden çıkarılarak davalının faizle ilgili temyiz talebinin bu suretle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin ....09.2012 gün 2012/1835 Esas 2012/5581 Karar sayılı bozma ilamının (...) numaralı bendinin .... satırında yer alan "taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir." cümlesinin karar metninden çıkarılarak yerine "davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine" cümlesinin eklenmesine, (...) numaralı bendinin ise karar metninden çıkarılarak hükmün ilgili bozma ilamının (...) numaralı bendi uyarınca davacılar yararına BOZULMASINA, evvelce alınması gereken onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.