Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2013/5165 · K. 2013/15243

12. Hukuk Dairesi         2013/5165 E.  ,  2013/15243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/01/2013 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu, alacaklı tarafından hakkında başlatılan kambiyo takibinde yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı senet bedelinin ödendiğini ileri sürmüş, mahkemece  itfa itirazı kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir. İİK' nun  169/a-2 maddesine göre “İcra mahkemesi hakimi, borçlunun itiraz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği belgelerden borcun itfa veya imhal edildiği veya senedin metninden zamanaşımına uğradığı veya borçlunun borçlu olmadığı yahut icra dairesinin yetkili olmadığı kanaatine varırsa, daha evvel itirazın esası hakkındaki kararına kadar icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verebilir.” İİK 169/a-5 maddesinde ise “İtirazın kabulü kararı ile takip durur” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, Mahkemece, borçlunun itfa itirazı kabul edildiğine göre, İİK' nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin  iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi’nin 17.01.2013 tarih ve 2012/223 E., 2013/9 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafında yer alan, “takibin  iptaline” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine  “davacı yönünden takibin  durdurulmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.