Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/5172 · K. 2014/6494

1. Ceza Dairesi         2013/5172 E.  ,  2014/6494 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/22577 MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 19/10/2012, 2012/90 (E) ve 2012/472 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Suça sürüklenen çocuk Doğan hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür. 2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun olay tarihinde arkadaşı ile birlikte arabayla gezdikleri akabinde suça sürüklenen çocuğun beklemekte olduğu kaldırıma yanaşarak durdukları, havanın karanlık ve sisli olmasına rağmen arabanın farlarının yanmadığı, bunu gören suça sürüklenen çocuğun mağdur ve arkadaşının kullanmış olduğu arabaya yanaşarak, arabanın farlarının yanmadığını söylediği, mağdurla suça sürüklenen çocuk arasında bu nedenle tartışma yaşandığı ve akabinde suça sürüklenen çocuğun, mağduru biri göğüs sol üst orta bölgesinden toraksa nafiz olacak ve akciğeri yaralayacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak diğerleri yüzde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde dört bıçak darbesiyle yaraladığı, mağdurun yanında bulunan arkadaşlarını müdahalesi ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin son bulduğu olayda, öldürmeye teşebbüs suçundan ceza tayin eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Doğan’ın mağdur Mustafa’ya yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrike, meşru savunmaya ve sınırın aşılmasına yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle, Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, makul oranda ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.