Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/5174 · K. 2013/7390

23. Hukuk Dairesi         2013/5174 E.  ,  2013/7390 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davacı şirket ile davalı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre müvekkili şirketin yükümlülüklerini büyük oranda yerine getirdiğini, yapılması öngörülen üç bloktan ikisinin tamamlandığını, A bloğun yapılmasına başlanmadan önce davalının yükleniciye isabet edecek bağımsız bölümlere karşılık gelen arsa payını tapudan devretmesi gerekirken buna yanaşmadığını, müvekkili şirket hakkında açılan tazminat davasının, davalının arsa payı devrini yapmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, davacı şirketin ise haklı nedenlerle sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek, 40.000,00 TL cezai şartın 27.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ...'ın taraf sıfatının bulunmadığını, feshin haksız olduğunu, alacağın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; her iki tarafın edimlerini yerine getirmede kusurlu davrandıkları, davalı arsa sahibinin tapudan arsa payı devrini yapmaması ve açtığı davanın reddedilmesinin davacılardan yükleniciye tek başına cezai şart talep hakkı sağlamayacağı, sözleşme feshedildiğinden cezai şart isteminden örtülü olarak vazgeçildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, fesihle birlikte cezai şart talep edilemeyeceğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.