Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/5193 · K. 2014/4193
17. Hukuk Dairesi 2013/5193 E. , 2014/4193 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerin murisi yaya ...' nın 30/12/2005 tarihinde karşıdan karşıya geçerken davalıların trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini ileri sürerek, davacılar eş Aysel için 5.905,95 TL maddi, 15.000 TL manevi, kızı Arzu ve oğlu Altan için ayrı ayrı 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili, davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili, olayda murisin kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada murisin % 75, davalı sürücü ...'in % 25 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı ... için 5.905,95 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden (davalı ... yönünden dava tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, davacı ... için 4.000 TL, davacı ... ve Altan için ayrı ayrı 2.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekili vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 739,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'ten alınmasına 24.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.