Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/5217 · K. 2014/16892

15. Ceza Dairesi         2013/5217 E.  ,  2014/16892 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın suç tarihinde katılanın ...'dan satın almış olduğu balları ... köyüne götürmek için katılanla anlaştığı, sanık ile katılanın sanığa ait araç ile ...'ya gidip balları aldıkları ve ...'ne geri döndükleri, ...'ne vardıklarında sanığın katılanı araçtan indirerek işi olduğunu bir saat sonra ... çıkışında kendisini beklemesini katılana söylediği, bunun üzerine katılanın araçtan indiği ve sanığı beklemeye başladığı, yaklaşık iki saat sonra sanığın aracıyla döndüğü, katılanın araca bindiğinde balların bir kısmının olmadığını fark ettiği, sanığa sorduğunda balların bir kısmını sattığını parasının da salı günü verileceğini söylediği, araç ile ... Köyü'ne vardıklarında katılanın kalan ballarını indirmek istediğinde sanığın "indirme bir müşteri var sabah gelirim, seni alırım birlikte gider balları satarız" diyerek katılanı hileli davranışlarla kandırarak kalan balları da götürüp dolandırdığı iddia olunan somut olayda; katılanın mahkemedeki savunmasında sanıkla birlikte balları satmak için aldıkları, bu kapsamda sanıkla ortak bir ticaret işine giriştikleri, olayın kapsamı incelendiğinde sanığın dolandırıcılık suçuna vücut veren hileli bir hareketinin bulunduğu yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, bu kapsamda sanık ile katılan arasındaki olayın birlikte girişilen bal satım işinde ortaklar arasındaki anlaşmazlıktan ibaret alacak verecek ilişkisi kapsamında hukuki ihtilaf teşkil ettiği sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.