Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/5218 · K. 2014/21515

15. Ceza Dairesi         2013/5218 E.  ,  2014/21515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahıs ile birlikte seyyar odun satışı yapan katılanın yanına giderek, yeni fırın açtıklarını, oduna ihtiyaçları olduğunu söyleyip 270 TL karşılığında 1,5 ton odunun satışı konusunda anlaştıkları, katılanın yanına işçi olan tanıklar ... ve ...'yu da alarak, 1,5 ton odunu anlaştıkları fırının önüne getirip indirdikleri, ancak söz konusu fırının faaliyette olmadığı, katılanı karşılayan meçhul şahsın odunun bedelini patronu olan sanığın vereceğini ve kahvede beklemekte olduğunu söylediği, bunun üzerine hep birlikte sanığın yanına gittikleri, sanığın yanında para olmadığını söyleyip, para bulmak için kahveden ayrıldığı, aradan belirli bir süre geçtikten sonra, meçhul şahsın sanığı arayacağını ancak cep telefonunun olmadığını söyleyip, katılandan cep telefonunu ödünç olarak alıp cep telefonu ile konuşuyormuş gibi yaparak dışarı çıktığı ve olay mahallinden uzaklaştığı, yapılan araştırmada söz konusu telefonu sanığın kullandığının iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları, teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.