Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/5224 · K. 2013/6199

23. Hukuk Dairesi         2013/5224 E.  ,  2013/6199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, özetle; müvekkilinin dava dışı ...isimli şahıstan ... .... Noterliğinde yaptığı devir sözleşmesiyle kooperatif hissesini devir aldığını, ... Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığı'ndan taşıt belgesini ve ilgili belgeleri tamamlayarak kooperatif üyeliğine kabulü için posta yoluyla davalı kooperatife başvurduğunu, ancak kooperatif yönetim kurulunca ortaklık başvurusunun kabul edilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle; ortaklık hissesinin devrinde kooperatif yönetimin muvafakatının alınmaması, devrin ... Noterliği yerine kötüniyetli olarak ... Noterliğinde yapılması, devreden üyenin devir tarihinde aidat borcunun bulunması karşısında, davacının davalı kooperatife ortak olamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, iddia ve savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; anasözleşme ve yasal mevzuata göre hisse devir sözleşmesinin belirli bir noterlikte yapılması yönünde bir düzenleme bulunmadığı, yönetim kurulunca alınan bu yöndeki kararın davacıyı bağlamayacağı, kooperatif anasözleşmesine göre parasal yükümlülükleri yerine getirmeyen ortağın ihraç prosedürüne uygun şekilde yönetim kurulunca ortaklıktan çıkarılmasının olanaklı olduğu, yönetim kurulunca payını devreden ... isimli ortak hakkında aidat borcundan dolayı ortaklıktan çıkarılmasına yönelik bir karar bulunmadığı, devreden ortağın aidat borcunun devir sözleşmesi yapmaya ve devralan ortağın da ortaklığa girmesine engel teşkil etmeyeceği, davacının ... isimli ortağın hissesini devralmak suretiyle anasözleşme hükümlerine uygun şekilde ortaklığa kabul için davalı kooperatif yönetim kuruluna müracaat ettiği, davalı kooperatifin davacının ortak olarak alınmamasına ilişkin karar gerekçelerinin anasözleşme hükümlerine uygun olmadığı ve davacının kooperatife ortak olmasına engel başkaca geçerli ve hukuken dinlenebilir bir iddia da ileri sürülmediği gerekçesiyle, davacının davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.