Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/5224 · K. 2013/8314

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/5224 E.  ,  2013/8314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı ... hakkında ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince verilen 30.12.2011 tarihli raporda, psikotik bulgu saptanmadığından vasi tayini gerekmediği mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 22.08.2012 tarihli raporunda ise, hezeyanlı bozukluk adı verilen hastalık nedeniyle vasi tayini gerektiği belirtildiği, böylece raporların birbirini doğrulamadığı ve çeliştiği anlaşıldığından; adı geçenin Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevk edilerek, Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebeplerinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.