Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/5335 · K. 2013/4811

5. Ceza Dairesi         2013/5335 E.  ,  2013/4811 K. "İçtihat Metni" İhaleye fesat karıştırma suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi (...), ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. yetkilisi (...), ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti. yetkilisi (...) hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/08/2011 tarihli ve 2010/34614 soruşturma, 2011/8112 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2011 tarihli ve 2011/1205 Değişik İş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 173/1. maddesindeki, "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine itiraz edebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03/11/2011 tarihli, 2011/9485-28383 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; mahkemece, şüphelilere atılı ihaleye fesat karıştırma suçundan doğrudan zarar görmediği ve taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılan ...'in, anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazının reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22/02/2013 gün ve 94660652-105-34-0432-2013/3105/12951 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ihaleye fesat karıştırma suçunun 3628 sayılı Yasanın 17. maddesinde sayılan suçlardan olması ve aynı Yasanın 18. maddesindeki "Yukarıdaki fıkraya göre yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde, Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." hükmü ile CMK'nın 173. maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde ... C.Savcılığınca verilen 05/08/2011 günlü 2010/34614 soruşturma, 2011/8112 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın suçtan zarar gören konumundaki Maliye Hazinesi ve ... Belediye Başkanlıklarına da tebliği gerektiği ancak dosya kapsamına göre kararın sadece müşteki ...'e tebliğ edildiği, bu itibarla kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın henüz kesinleşmediği ve İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına karşı bu aşamada kanun yararına bozma yoluna gelinemeyeceği anlaşıldığından vaki talebin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.