Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/5357 · K. 2014/5372

8. Ceza Dairesi         2013/5357 E.  ,  2014/5372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SEVK : Mala zarar verme HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 170/1-a madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Divriği Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.5.2010 tarih ve 2010/132 esas sayılı iddianamesiyle, suça sürüklenen çocuğun şikayetçilerin taşınmazlarındaki ağaç- larının yanında kuru otları yaktığı, tanıkların uyarılarına rağmen ateşi söndürmediği, yayılan ateşi izleyip söndürmeye çalışmadığı, bu şekilde yakarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianame içeriğine göre, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (15.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.