Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/5375 · K. 2013/7878

17. Hukuk Dairesi         2013/5375 E.  ,  2013/7878 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı çekicinin, davalıya ait ofise taşıdığı arpa yükünü boşaltmak için geldiğini, yükün boşaltımı esnasında yük boşaltma platformundan kayarak hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalısına hasar bedeli olarak 23.712,00 TL'nin ödendiğini iddia ederek TTK.'nun 1301 maddesi gereğince 23.712,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, olayın meydana gelmesine sigortalı araç sürücüsünün kusurunun neden olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 14.227,20 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, aşağıda dökümü yazılı 828,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.