Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/5381 · K. 2013/10940

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/5381 E.  ,  2013/10940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıklardan ...'in yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile katılan ...'nin yönetimindeki ... plaka sayılı aracın, Altınşehir meydanında seyir halinde bulundukları sırada birbirlerine sürtünme şeklinde maddi hasarlı trafik kazası yapmaları üzerine, her iki araçta bulunan katılan, sanıklar ve yakınları olan tanıkların araçlardan inmelerinden sonra, sanık ...'in önce katılanın gözüne biber gazı sıktığı, sonra da yanında bulunan damadı sanık ... ile birlikte katılanı hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, sonrasında sanıkların, yaşı nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen ve sanık ...'in kızı olan ... ile birlikte katılanın aracına tekme atmak suretiyle aracın sol ön farını ve sol arka kapı camını kırdıkları, bagaj kilidinin alt kısmı ile sol ön kapı üzerinde içeriye doğru ezikler meydana getirdikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıkların aşamalardaki ve birbirleriyle çelişkili beyanları, aynı olay nedeni ile yaş küçüklüğünden dolayı hakkında ayrı soruşturma yürütülen ve sanıklardan ...'in kızı, ...'in de baldızı olup yanlı beyanlarda bulunduğu çelişkili ifadeleri ile anlaşılan ...'in anlatımları, tanık ...'ın soruşturma aşamasında, olay yerine gittiğinde kavganın bittiğini, olaya karışanları görmediğini beyan ettiği halde, mahkemedeki ifadesinde, katılan ile sanık ...'in arasında meydana gelen tartışma nedeniyle, düğüne giden otobüsten inen kalabalık bir genç grubun katılanı yaralayıp aracına zarar verdiğini, sanıkların bu şahıslar arasında bulunmadığını belirtmesi karşısında; katılanın ve eşi olan tanık ...'nin, dosyadaki adli raporlar, olay yeri görgü tespit tutanağı ile örtüşen ve oluşa uygun olup aşamalarda değişiklik göstermeyen anlatımları, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Küçükçekmece Şube Müdürlüğü'nün 24.04.2007 tarihli adli raporu, katılanın aracının sol ön farının ve sol arka kapı camının kırık olduğu, bagaj kilidinin alt kısmında ve ön sol kapı üzerinde içeriye doğru ezikler olduğu şeklindeki tespitleri içeren 14.04.2007 tarihli olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağı, tanık ...'nin eşini yaralayan ve araçlarına zarar veren sanıkları yüz yüze teşhis ettiğine dair 22.04.2008 tarihli yüzleştirme tutanağı göz önünde bulundurularak, sanıkların atılı mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçelerle beraatlarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.