Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/5383 · K. 2013/10951

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/5383 E.  ,  2013/10951 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma suça konu şeyin amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Antalya Kepezaltı Sosyal Yardımlaşma Derneği lokalini işleten sanık ...'in, diğer sanıklar ile birlikte lokalde garson olarak çalışan müştekiyi tespit edilemeyen bir nedenden ötürü, sopalarla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladıktan sonra, iş yeri yakınında park halinde olan ... plakalı otomobiline de taş ve sopalar ile vurarak zarar verdikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; 1-Sanık ...'ın hüküm tarihinden sonra, 07.01.2012 tarihinde vefat ettiğinin UYAP' tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Antalya Eğitim Ve Araştırma Hastanesi tarafından 19.03.2010 tarihinde saat 18:12'de düzenlenen adli rapora göre, müştekinin 18.03.2010 tarihinde 23:48 sıralarında acil servise darp şikayeti ile başvurduğunun, burada yapılan muayenesinde her iki elde yüzeyel sıyrık bulunduğunun, müşahade altındaki hastanın 19.03.2010 tarihinde saat 04:00'de hastaneyi izinsiz olarak terk ettiğinin, 19.03.2010 tarihinde yapılan ayrıntılı muayenesinde, üst dudağında şişlik ve en az bir gün önce olmuş sıyrık, yine boyunda, her iki elinde ve kollarında en az bir gün önce olmuş sıyrık, sağ ve sol uylukta hematom bulunduğunun, yaralanmalarının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde olduğunun tespit edilmesi, 19.03.2010 tarihinde saat 00:30'da düzenlenen görgü tespit tutanağına göre; aracın sağ ön far ve sinyalinin, ön cam ve sağ arka kapı camının ve ön sağ dikiz aynasının kırık olduğunun, ayrıca ön kaputta taş izinin bulunduğunun belirtilmesi, tanık ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde, olay günü saat 23:30 sıralarında marketten çıktığı esnada yol kenarında bir kalabalığın olduğunu görünce o tarafa doğru gittiğinde polis ekibi ve ambulansı gördüğünü, müştekinin darp edildiğini söylediğini, ayrıca aracının camlarının da kırık olduğunu, müştekiyi ambulansla hastaneye götürdüklerini beyan etmesi, adli raporda belirtilen, yaralanmanın en az bir gün önceye dayalı olduğu şeklindeki tespitin gerçekte müşteki anlatımları ile örtüştüğü halde, müştekinin 19.03.2010 tarihinde alınan kolluk ifadesinin sehven 18.03.2010 tarihinde alınmış gibi yazılması nedeniyle, mahkemenin adli raporun müşteki anlatımlarını desteklemediği yönünde hatalı kabulde bulunması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'ın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatlarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.