Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/5386 · K. 2013/10687

1. Hukuk Dairesi         2013/5386 E.  ,  2013/10687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı 01.07.1912 doğumlu ...’ nin, 152 ada 8, 182 ada 4 ve 164 ada 15 parsel sayılı taşınmazlarda hissedar olmasına karşın, tapuda isim ve soy isminin yanlışlıkla .... olarak kaydedildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davaya konu taşınmaz hissedarlarından ...kızı (328 D.lu) ...’un davacının annesi ... olmasına karşın, ...Kadastro Mahkemesinin 955/316 Esas 960/346 Karar sayılı ilamı ve Kadirli Tapulama Mahkemesinin 970/29 Esas 970/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği gibi isiminin... yerine ...ve soy isminin ise önceki soyismi olan Tohum olarak tapuya kaydedilmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.