Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/5483 · K. 2015/316

1. Ceza Dairesi         2013/5483 E.  ,  2015/316 K. "İçtihat Metni" Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, Hakaret A-Sanık ...... hakkında basit yaralama ve hakaret suçları yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığı ve gereği itiraz merciğince yerine getirildiğinden, bu hükümlerin inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir. B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ....., ....., ....., ...... ve suça sürüklenen çocuk ......’in mağdur .... yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık .....’in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, sanıkların hakaret suçunu mağdurun kendilerine hakaret etmesi üzerine işledikleri Mahkemece gerekçeleri gösterilerek haklarında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..... müdafıinin suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, ceza miktarının fazlalığına vesaireye ilişen, sanık .... müdafıinin sübuta yönelen, sanık .... müdafıinin sübuta ilişen, sanık ... .... müdafıinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, suça sürüklenen çocuk .... müdafıinin yasal savunmada sınırın aşılmasına ilişen, katılan ..... vekilinin ceza miktarlarının azlığına, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; 1-Sanıklar ..., ..., ...., ... ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında mağdur .... hakaret, sanık ..... hakkında mağdur ..... kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ...., ...., .... ..... ve suça sürüklenen çocuk ..... haklarında mağdur ..... kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü akşam saatlerinde sanıklar ...., ...., ... .... ve suça sürüklenen çocuk .... arkadaşları olan sanık .... ile mağdur ....'in ikamet ettiği apartmanın yanındaki bahçeye ..... daveti üzerine çay içmeye geldikleri, .... çay hazırlamak için evine çıktığı zaman diliminde apartman görevlisinin sanıkların yanına gelerek neden bahçede beklediklerini sorduğu, onların da 12 numaralı dairede oturan arkadaşlarını beklediklerini söylemeleri üzerine yanlışlıkla 2 numaralı dairede oturan mağdur .... arayan tanık ...... durumu ona bildirdiği, akşam saatlerinde rahatsız edilmesine sinirlenen mağdurun aşağıya inerek apartman görevlisi tanık ...... ve sanıklarla tartıştığı, suça sürüklenen çocuk ..... tokat attığı, tanıkların müdahalesi ile evine dönmesine rağmen alkolün de verdiği etkiyle balkona çıkarak "defolun gidin" diye sanıklara bağırıp sinkaflı sözlerle hakaretler ettiği, sanıkların da karşılık vermesi üzerine tekrar aşağıya inerek sanık .... saldırdığı, bunun üzerine sanıklar ..., ..., ..., ... .... ve suça sürüklenen çocuk ... mağduru tekme tokat dövmeye başladıkları, sanık .... ise mağduru sırt, göğüs ve uyluk bölgelerinden bıçaklayarak yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; Sanıklardan sadece ..... bıçak kullanmış olması, ani çıkan kavga ortamında, havanın karanlık olması ve mağdur ile tanıkların dahi bıçağın varlığını ve bıçaklama eylemini fark etmemiş olmaları ile sanıkların savunmalarında .... bıçak kullandığını görmediklerini beyan etmelerine ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında, sanıklar ..., ..., ... ... ve suça sürüklenen çocuk ... sanık .... bıçakla gerçekleştirdiği eylemi bakımından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiklerinin ve TCK.nun 37. maddesi uyarınca fail olarak sorumlu tutulamayacaklarının anlaşılması karşısında, mağdurda bıçak yarası dışında meydana gelen yaraların niteliğine göre vasıflandırma yapılarak kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı gerekçeyle kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafıileri ile katılan ..... vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.