İçtihatYargıtay8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/5530 · K. 2014/3074
- Esas No
- 2013/5530
- Karar No
- 2014/3074
- Karar Tarihi
- 13.02.2014
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2013/5530 E. , 2014/3074 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2013/32872
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/1035 (E) ve 2012/1226 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıktan daha sonraki tarihte elde edilen suça konu tabancanın, dos- yada mevcut 02.11.2012 ve 06.11.2012 tarihli ekspertiz raporu içeriklerine göre; başka bir kasten yaralama olayında da kullanıldığının anlaşılması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının mütemadi suç niteliğinde bulunması, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçek- leştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturması karşısında, mükerrer cezalandırmayı önle- mek açısından sözü edilen olay nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, açılmış ise iddianame tarihleri araştırılıp saptanarak sonucuna göre davaların birleştirilmesi, yada o davalar sonuçlanıp kesinleşmişse dosyaları getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- İddianamedeki anlatıma göre, sanığın olay yerinde suça konu tabancaya dolduruş yaparak mağduru tehdit etmesi, mağdurun kaçmaya başlaması üzerine silahı yere doğru ateşlemesi şeklindeki eylemine ilişkin olarak açılan davada herhangibir karar verilmemesi,
b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir
hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.