Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/5531 · K. 2013/7023

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/5531 E.  ,  2013/7023 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çekişmeli taşınmazın öncesinin mera niteliğinde olup olmadığına ilişkin bulunduğu açıklanarak, doğru sonuca ulaşılabilmesi için, çekişmeli taşınmaza uyduğu kabul edilen 1929 tarih 72 ada 6 parsel sayılı tapu kaydının tüm tedavülleri, oluşum belgeleri ve haritası ile komşu parsellerin tutanak örnekleri ve dayanağı olan belgeler getirtilip mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen komşu köylerde ikamet edip davada yararı bulunmayan şahıslar arasında seçilecek yerel bilirkişi ve aynı yöntemlerle belirlenecek taraf tanıkları, tespit bilirkişileri, 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu ve jeolog bilirkişi huzuru ile keşif yapılarak, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, öncesinin mera olup olmadığının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek çelişkinin giderilmeye çalışılması, uzman ziraat mühendisleri kurulundan komşu taşınmazların toprak yapılarını mukayese eder şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, çekişmeli taşınmazın her yönünden tüm özelliklerini gösterir fotoğraf çektirilmesi, taşınmazın niteliğinin ham toprak mı yoksa mera mı olduğu net olarak belirlenmesi, jeolog bilirkişiden çekişmeli taşınmazın dere yatağında kalıp kalmadığı yönünde rapor alınması, teknik bilirkişiye uygulanan kayıtların kapsamını belirtir, kadastro paftası ile toprak tevzi komisyonu paftasını ve mera paftasını çakıştırmalı şekilde gösterir ve keşfi takibe imkan verir rapor ve harita düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 175 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.