Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/5544 · K. 2014/6631

14. Ceza Dairesi         2013/5544 E.  ,  2014/6631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, sanık ... hakkında ırza geçme, sanık ... hakkında ırza geçme (2 kez), reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme, sanık ... hakkında ırza geçme (2 kez), ... hakkında ırza geçme HÜKÜM : Sanık ... hakkında ölüm nedeniyle açılan davaların düşmesine, sanık ... hakkında ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatine, sanık ... hakkında ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanık ... hakkında ırza geçme suçundan beraatine, sanık ... hakkında mağdure ...'e yönelik ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, mağdure ...'e yönelik ırza geçme ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından beraatine, sanık ... hakkında ırza geçme suçundan (2 kez) beraatine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kaydı ile 15.08.1988 doğumlu mağdurelerin hüküm tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurduğu ve mağdure ... hakkında koruma kararının uzatıldığına ilişkin karar bulunmadığı gibi mağdure ... hakkında koruma kararı da bulunmadığı görülmekle, SHÇEK'in temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, SHÇEK vekilinin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.