Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/5612 · K. 2014/1276
1. Ceza Dairesi 2013/5612 E. , 2014/1276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedenen kendisini savunamayacak durumda olan kişiyi yağma amacıyla tasarlayarak ve yakarak öldürme, yağma HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b-c-e-h, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d-e, 62 maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ... nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kaymak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, usule, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğinin öldürme olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olan maktulü, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak için, canavarca hisle üzerine benzin dökerek yakıp öldüren sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 82/1-b-e-h maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında aynı Yasanın “82/1-c” maddesinin de uygulanması yasaya ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "TCK.nun 82/1-b-c-e-h madde ve bentleri gereğince” ibaresinin, "TCK'nın 82/1-b-e-h madde ve bentleri gereğince” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hüküm ile nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 03.03.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 06.03.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.