Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2013/5636 · K. 2014/5952

21. Hukuk Dairesi         2013/5636 E.  ,  2014/5952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 5. İş Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2012 NUMARASI : 2012/221-2012/963 Davacı, davalı kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; dava dışı F... Endüstri Kimyasalları Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin prim borçlarından dolayı davacı aleyhine girişilen 2010/028105 sayılı takibin iptaline iptali istemine ilişkindir. Mahkemece;davanın kabulü ile 2010/028105 sayılı ödeme emri ile takibin iptaline karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 22.8.2007 tarihli ortaklar kurulu kararı ile bu tarihten itibaren aksi bir karar alınıncaya kadar şirket dışından Bursa şube müdürü olarak seçildiği,şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı, Bursa şubesinin 30.4.2010 tarihinde kapatıldığı,ödeme emirlerine konu borcun 2008/10-2010/4.aylara ait prim borcuna ilişkin olduğu,ticaret sicil kayıtlarında şirket merkezinin İstanbul ili Ümraniye ilçesi olarak tescil edildiği, Kurum alacağı ile ilgili davacıya gönderilen ödeme emrinin 22.5.2012 tarihinde usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edildiği, davanın ise 27.5.2012 tarihinde 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmaktadır. 506 sayılı Kanun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun 106 ıncı maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olup, 01.10.2008 tarihinden sonra tahakkuk eden prim borçları hakkında, 5510 sayılı Kanunun 88 inci Maddesinin 1 inci fıkrasında “4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen sigortalıları çalıştıran işveren, bir ay içinde çalıştırdığı sigortalıların prime esas tutulacak kazançlar toplamı üzerinden bu kanun gereğince hesaplanacak sigortalı hissesi prim tutarlarını ücretlerinden keserek ve kendisine ait prim tutarlarını da bu tutara ekleyerek en geç Kurumca belirlenecek günün sonuna kadar öder”, yirminci fıkrasında "Kurumun sigorta primleri ve diğer alacakları haklı bir sebep olmaksızın bu Kanunda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerinin tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri, tüzel kişiliği haiz diğer işverenlerin şirket yönetim kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri Kuruma karşı işverenleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. " şeklinde paralel düzenlenme getirilmiştir. Somut olayda davacının ;22.8.2007 tarihli karara göre davadışı şirkette Bursa şube müdürü olarak görevine başladığı,anılan şubenin 30.4.2010 tarihinde kapatıldığı anlaşıldığına göre Mahkemece; ödeme emrine konu prim borçlarının şirketin merkez(İstanbul) işlemlerinden mi, Bursa Şubesinin işlemlerinden mi kaynaklandığı yöntemince araştırılarak,sonucuna göre merkez işlemlerinden kaynaklandığının kabulü halinde davanın kabulüne, şube işlemlerinden kaynaklandığının kabulü halinde ise davacının üst düzey yönetici olduğu tarihler de gözetilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.