Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2013/5676 · K. 2013/11601

9. Ceza Dairesi         2013/5676 E.  ,  2013/11601 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümlesi, 62, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığına ..........Şubesinin sıfatının şikayetçi yerine katılan yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Muhafaza edilmek üzere teslim edilen eşyalardan televizyon ile vestel marka derin dondurucunun 20.03.2012 tarihinde sanığın evinde yapılan keşifte bulunmadığının tespit edilmesi karşısında tebliğnamedeki suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Usulüne uygun olarak davaya katılmayan şikayetçi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki "Katılan kurum, kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, AAÜT gereğince 600 YTL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" şeklindeki bendin hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.