Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/5678 · K. 2013/6542

23. Hukuk Dairesi         2013/5678 E.  ,  2013/6542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı müflis şirketçe keşide edilen ve dava dışı şirketin cirosu ile hamili oldukları bonolardan kaynaklı alacak nedeniyle davalı iflas idaresine yaptıkları ....050.000,00 TL'lik kayıt talebinin usulsüz olarak reddedildiğini ileri sürerek, anılan miktar alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; alacağa dayanak gösterilen bononun müflis şirketin TTK hükümlerine göre yasaya ve usule uygun olarak tutulduğu anlaşılan defter ve kayıtlarında davacıya ciro ettiği belirtilen ... Ecza Deposu İlaç ve Sağlık Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye verildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı, davaya dayanak sunulan bononun taraflarca her zaman düzenlenebilir nitelikte olduğu, davacı yanın alacağını doğrular ve gösterir nitelikte olabilecek ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, yerleşmiş ... uygulamaları da dikkate alınarak bononun tek başına müflis masasına davacı alacağı olarak kayıt kabule esas alınamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.