Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/577 · K. 2013/1687

23. Hukuk Dairesi         2013/577 E.  ,  2013/1687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ,,, .... ... Müdürlüğü'nün 2004/7297 Esas sayılı takip dosyasında hazırlanan ....04.2012 tarihli sıra cetvelinde şikayet olunanın alacağının birikmiş nafaka alacağı, yargılama giderleri, vekalet ücretinden müteşekkil olduğunu, adi alacak niteliğinde olduğundan İİK'nın 100. maddesince hacze iştirak söz konusu olması gerekirken, İİK'nın 206. maddesince rüçhanlı alacak olarak ilk sıraya alınmasının doğru olmadığını, ayrıca alacağın miktarının da fazla gösterildiğini, gerçek alacağın ....140,... TL olması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayete konu sıra cetvelinin aynı mahkemenin 2011/78 Esas 225 Karar sayılı kesinleşmiş ilamına ve dosyadaki ... .... ve .... Hukuk Dairelerinin ilamlarına dayanılarak oluşturulduğunu, biriken nafaka alacaklarının da imtiyazlı olduğunu, bu nedenle sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, iptali istenen sıra cetveline daha önce yapılan şikayet üzerine verilen kararın ... .... Hukuk Dairesi'nin 2010/10107 Esas, 12780 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine yerel mahkemece verilen 2011/78 Esas, 225 Karar sayılı ilamının ... .... Hukuk Dairesi'nin 2011/609 Esas, 865 Karar sayılı ilamıyla onandığı ve karar düzeltme yoluna gidilmeden kesinleştiği, iptali istenen sıra cetvelinin ... ilamlarına uygun tanzim edildiği, şikayet olunanın nafaka alacağının öncelikli olduğu, ve miktarının aleyhe indirilemeyeceğinden sıra cetveline şikayetin yerinde görülmediği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.