Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/5796 · K. 2013/10219

20. Hukuk Dairesi         2013/5796 E.  ,  2013/10219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı;....Köyü kadastro çalışma alanı içerisinde bulunan ve 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazların, 198 nolu Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığınca 09.02.2011 tarihinde ilâna çıkarılmış olduğunu, İğdeli Köyü, Zİrve Mevkiinde bulunan ... ...Devlet Karayoluna cepheli keşifte yer ve hudutlarını gösterecekleri Doğusu; ...., Güneyi; ... ...yolu ile çevrili tahminen 1.500 m² miktarındaki tapusuz taşınmazın maliki bulunduğunu, dava konusu taşınmaz evveli bilinmeyen bir zamandan bu yana şahıs ve kültür arazisi olup, bu haliyle orman vasfını kaybettiğini, 1938 tarihli vergi kayıtlarında maliki .... adına kayıtlı olup bugüne kadar tarım arazisi olarak kullanılageldiğini, hali hazırda taşınmaz içerisinde ... İl Özel İdaresi, Tarım ve Köy İşleri İzmir İl Müdürlüğü, ... Belediyesi, Devlet Su İşleri ve Karayollarından alınmış ruhsatlara istinaden yapılmış 1 adet ev, 1 adet bakkal vasfında işyeri, 1 adet ruhsatlı yemek fabrikası vasfında yemekhane ve personel odaları, 1 adet balık havuzu, elektrik ve su abonesi ile içerisinde yaklaşık 35 adet kadar muhtelif cins ve yaşta meyve ve süs ağaçları mevcut olup, aynı zamanda, zeminde tarım yapılmakta olduğunu, dava konusu taşınmazın orman arazilerinin kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında burada bir çalışma yapılmadığını, kadim, şahıs ve kültür arazisi olup, orman vasfını çok uzun yıllar önce tamamen kaybetmiş olduğundan, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması, beyanlar hanesine "kullanıcısının ve üzerindeki bina ve muhdesatlar ile tüm ağaçların mülkiyetinin kendisine ait olduğunun" şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz 101 ada 1 nolu orman parseli içinde bırakılmıştır. Daha sonra 2/B uygulaması yapılarak 09.02.2011-09.08.2011 tarihleri arasında ilân edilmiş, ancak, dava konusu 101 ada 1 sayılı parselde 2/B uygulaması yapılmamış, dava 6 aylık askı ilân süresi içinde açılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarma işleminin Hazine adına yapıldığı ve gerçek kişilerin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açmakta hukukî yararı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'ya yükletilmesine 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.