Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/58 · K. 2013/2231

1. Ceza Dairesi         2013/58 E.  ,  2013/2231 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, olası kastla yaralama HÜKÜM : Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası. Sanık ... için; 1-(Müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası. 2-(Müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası. 3-(Müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 2.240 TL adli para cezası. 4-(Müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 2.240 TL adli para cezası. 5-(Müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 2.240 TL adli para cezası. 6-(Müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası. 7-(Müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası. 8-(Müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'i kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...'ü olası kastla yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 21/07/2004 tarih ve 5219 sayılı kanunla değişik CMUK.nun 305/1. Maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'in bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2.A-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması sırasında, TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra TCK.nun 61.maddesi uyarınca temel cezada suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3.maddesi uyarınca artırıma gidilmesi, sonrasında belirlenecek ceza üzerinden olası kast hükümlerini düzenleyen TCK.nun 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, temel ceza üzerinden önce olası kast hükümlerine göre indirime gidilerek sonrasında silah nedeniyle artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden; B-Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık ...'ın av tüfeğiyle 30 metre mesafeden ateş ... mağdur ...'ı, sol gözüne ... saçma isabetiyle göz sinirinin zarar görmesi ve görme işlev kaybı sonucu duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olacak şekilde yaraladığı olayda; Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezayı düzenleyen ve 1-3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında; alt ve üst sınırlar arasında sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın yerine, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; Bozma nedeni yapılmamıştır. 3-Temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.