Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2013/5814 · K. 2013/9886

8. Hukuk Dairesi         2013/5814 E.  ,  2013/9886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili şikayetinde; icra emrinde alacakların manevi tazminat, asıl alacak, vekalet ücreti, yargılama harcı ve yargılama gideri olarak belirtildiğini, ancak takibe dayanak ilamdaki alacak kalemlerinin bunlar olmadığını, ayrıca takip talebinde işleyen faiz oranlarının hangi tarihten itibaren başladığının ve oranlarının gösterilmediğini ileri sürerek ilama aykırı olarak düzenlenen icra emrinin iptalini talep etmiştir. Aynı zamanda borçlu vekili dilekçesinde faiz oranına ilişkin itirazlarını da icra hukukuna uygun icra emri gönderilmesinden sonra yapacaklarından faiz oranına ilişkin itirazlarını saklı tutmuştur. Mahkemece alacak ve faiz hesaplaması için bilirkişi raporu alınarak şikayetin reddine karar verilmiştir. Takibe dayanak ... . İş Mahkemesi'nin 10.07.2012 tarih ve 2010/150 Esas, 2012/601 Karar sayılı ilamı ile takip talebi incelendiğinde tüm alacak kalemlerinin ilama uygun olduğu açıktır. Ancak icra emri düzenlenirken alacak kalemlerinin, manevi tazminat, asıl alacak gibi yazılmasının maddi hataya müstenit bulunduğunun kabulü gerekir. Mahkemece şikayetin bu nedenle reddi gerekirken faiz oranına ilişkin itirazları saklı tutulmasına rağmen bilirkişi incelemesi yaptırılarak yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsiz ise de istem reddedildiğinden sonucu doğru Mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir. Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Mahkeme kararının İİK'nun 360 ve HUMK'nun 432. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.