Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/5815 · K. 2013/7350

20. Hukuk Dairesi         2013/5815 E.  ,  2013/7350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 13/06/2012 havale tarihli dilekçe ile, "...tarafları ve netice-i talebi aynı olan tahliyesi istenen taşınmazın içindeki bazı bağımsız bölümlere ilişkin olarak devam eden 2011/785 esas sayılı davada, delilleri nazara almadan tahlileye karar vermesi karşısında taşınmazın bütününe yönelik bu dava yönünden ihsası rey niteliğinde olduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen Hâkim Feride Aksakal (29199)'in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, "...HMK'nun 36. maddesinde açıklanan ret nedenlerine ilişkin olarak inandırıcı delil ve emare gösterilmediği..." gerekçesiyle reddi hâkim talebinin HMK'nun 41/1-b maddesi gereğince talebin geri çevrilmesine ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 01.10.2012 gün ve 2012/10638-11010 sayılı kararı ile "...merci tarafından H.M.K.'nun 42. maddesi gereğince işlem yapılarak talep hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekirken, yetkisi olmadığı halde, H.M.K.'nun 41/1-b maddesi gereğince talebin geri çevrilmesine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu"na değinilerek merci kararı bozulmuştur. Merci tarafından bozma kararına uyulduktan sonra, reddi hâkim talebinin REDDİNE ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.