Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/5830 · K. 2014/21640

15. Ceza Dairesi         2013/5830 E.  ,  2014/21640 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın, seyyar olarak balıkçılık yaptığı, avukat olan şikayetçinin bürosuna gidip önce ortağı olan ...'i ardından da şikayetçiyi sorduğu, her ikisinin de büro dışında olduğunu öğrenmesi üzerine şikayetçinin kendisinden balık istediğini söyleyip, elindeki poşeti verip karşılığında büro masrafları için ayrılan paradan 70,00 TL para aldığı, şikayetçinin büroya geldiğinde, sekreterlerine balık istemediğini söyleyip poşeti kontrol ettiğinde levrek ve çipura diye satılan balıkların küçük boy alabalık ile lidaki isimli bayat balıklar olduğunu gördüğü somut olayda; sanığın balık satmak için şikayetçinin bürosuna gittiğini, sekreterlerin talebi üzerine balık satışı yaptığını savunmasına karşın, tanık anlatımı ve şikayetçinin beyanına göre; sanığın, şikayetçinin büroda olmadığını öğrenip ardından da balık siparişi verdiğini söyleyip hileli hareketlerle bozuk ve söylediğinden farklı balık sattığı anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.