Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/5861 · K. 2013/21302

11. Hukuk Dairesi         2013/5861 E.  ,  2013/21302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.01.2012 tarih ve 2009/668-2012/71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Çoruh Elek. Dağ. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı kurum vekili, kurumlarına ait Gümüşhane Kuşakkaya TV verici istasyonuna ait enerji nakil hattı ve trafonun AG çakışından, kurumlarının bilgisi dışında Çoruh Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından diğer davalı ... Dolmuşları Derneğine 11/03/2005-30/07/2008 tarihleri arasında yasal prosedüre uyulmaksızın müstakil abonelik tesis edildiğini ileri sürerek yapılan enerji kullanımından kaynaklanan hat katılım payı ve işletme ve bakım masrafları nedeniyle oluşan 4.156,00 TL'nin 11/03/2005 tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi, KDV ve diğer ferileri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacıya borçlarının bulunmadıklarını, kaldı ki zamanaşımı süresinden sonra dava açıldığını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalılardan ÇEDAŞ'ın davacıya ait enerji nakil hattından kendisine AG şebekesi tesis etmesi ve bu AG temininden başka aboneleri yararlandırması sebebiyle elektrik tarifeleri yönetmeliğinin 13. maddesine göre AG temininden yararlanılan toplam güne göre hesaplanan hat katılım payından sorumlu olduğu, davacının enerji nakil hatlarının kullanımından dolayı tip protokol ve yıllara ait ücret tarifelerine göre hat katılım payı ve bakım işletme masrafı olmak üzere toplam 4.156,00 TL alacağının bulunduğu, davalı S.S. Fatih Dolmuş Kooperatifi ile Çoruh Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında abonelik sözleşmesi bulunduğundan davalı S.S. Fatih Dolmuş Kooperatifinin davacı kuruma karşı sorumlu tutulamayacağı, davacı kurumun ödeme yapması için davalı ÇEDAŞ'a gönderdiği 3 Eylül 2008 tarihli yazı ile ödeme için 30 gün süre verildiği, temerrüdün bu tarihte gerçekleştiği gerekçesiyle davalılardan Fatih SS Dolmuş Kooperatifi yönünden davanın reddine, davalı ...Ş. yönünden davanın kabulü ile 4.156,00 TL işletme ve bakım masrafı alacağının 03/10/2008 tarihinden itibaren reeskont faizi ile 748,08 TL KDV alacağının davalı ÇEDAŞ'tan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ve davalılardan Çoruh vekili temyiz etmiştir. 1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre mümeyyiz davalı ...Ş vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Ancak, davalılardan SS Fatih Dolmuşları Derneği'nin yapmış olduğu enerji kullanımından kaynaklı hat katılım payı bedelini diğer davalı ...Ş'ye ödeyip ödemediği araştırılmadan bu davalı bakımından davanın reddi doğru olmamış, davacı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı ...Ş. vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı bakiye 273,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Elek. Dağ. A.Ş.'den alınmasına, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.