Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/5900 · K. 2014/1133

1. Ceza Dairesi         2013/5900 E.  ,  2014/1133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çıkar amaçlı suç örgütü kurup yönetmek, tasarlayarak öldürmeye azmettirme, tasarlayarak öldürmeye azmettirmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kamu malına zarar verme, kasten yaralama, tasarlayarak öldürmeye yardım, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali, çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne yardım, suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma HÜKÜM : 1-Sanık ...: a- Çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurup yönetmek suçundan TCK.nun 220/1, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-Maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. c-Katılan mağdur ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. d-Katılan mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. e-Silahlı suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle sanığın örgütün işlediği suçtan sorumluluğu gözetilerek TCK.nun 220/5 madde fıkrası delaletiyle mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nun 109/1, 109/3-a-b, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. f-Silahlı suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle sanığın örgütün işlediği suçtan sorumluluğu gözetilerek TCK.nun 220/5 madde fıkrası delaletiyle mağdur ...'e karşı geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.nun 116/4, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. g-Silahlı suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle sanığın örgütün işlediği suçtan sorumluluğu gözetilerek TCK.nun 220/5 madde fıkrası delaletiyle mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TCK.nun 106/2-a-c-d, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ı-Silahlı suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle sanığın örgütün işlediği suçtan sorumluluğu gözetilerek TCK.nun 220/5 madde fıkrası delaletiyle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. i-Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçuna azmettirme suçundan kamu davası açılmış ise de, TCK 44. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına. 2-Sanık ...: a- Çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurup yönetmek suçundan TCK.nun 220/, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-Maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. c-Katılan mağdur ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. d-Katılan mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. e-Silahlı suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle sanığın örgütün işlediği suçtan sorumluluğu gözetilerek TCK.nun 220/5 madde fıkrası delaletiyle mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nun 109/1, 109/3-a-b, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. f-Silahlı suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle sanığın örgütün işlediği suçtan sorumluluğu gözetilerek TCK.nun 220/5 madde fıkrası delaletiyle mağdur ...'e karşı geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.nun 116/4, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. g-Silahlı suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle sanığın örgütün işlediği suçtan sorumluluğu gözetilerek TCK.nun 220/5 madde fıkrası delaletiyle mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. h-Silahlı suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle sanığın örgütün işlediği suçtan sorumluluğu gözetilerek TCK.nun 220/5 madde fıkrası delaletiyle mağdur ...'e karşı tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a-c-d, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ı-Silahlı suç örgütü yöneticisi olması nedeniyle sanığın örgütün işlediği suçtan sorumluluğu gözetilerek TCK.nun 220/5 madde fıkrası delaletiyle 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. i-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. j-Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçuna azmettirme suçundan kamu davası açılmış ise de, TCK.nun 44. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına. 3-Sanık ...: a- Çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurup yönetmek suçundan TCK.nun 220/1, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-Maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. c-Katılan mağdur ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. d-Katılan mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan TCK.nun 38/1 madde fıkrası delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. e-Mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nun 109/1, 109/3-a-b, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. f-Mağdur ...'e karşı geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.nun 116/4, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. g-Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 62maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. h-Mağdur ...'e karşı tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a-c-d, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ı-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. i-Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçuna azmettirme suçundan kamu davası açılmış ise de, TCK 44. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına. 4-Sanık ...: a- Çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne üye olmak suçundan TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-Maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçundan suçundan TCK.nun 39/2-c madde fıkrası bendi delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 39/2-c, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. c-Katılan mağdur ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 39/2-c madde fıkrası bendi delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 39/2-c, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. d-Katılan mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 39/2-c madde fıkrası bendi delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 39/2-c, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 5-Sanık ...: a- Çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne üye olmak suçundan TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- Maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK.nun 39/2-c madde fıkrası bendi delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 39/2-c, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. c-Katılan mağdur ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 39/2-c madde fıkrası bendi delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 39/2-c, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. d-Katılan mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan TCK.nun 39/2-c madde fıkrası bendi delaletiyle TCK.nun 82/1-a, 35/2, 39/2-c, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. e-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 ay 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 6-Sanık ...: a- Çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne üye olmak suçundan TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-Maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. c-Katılan mağdur ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. d-Katılan mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. e-Mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nun 109/1, 109/3-a-b, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. f-Mağdur ...'e karşı geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.nun 116/4, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. g-Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. h- Mağdur ...'e karşı tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a-c-d, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ı-Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçundan kamu davası açılmış ise de, TCK.nun 44. maddesi gereğin ceza verilmesine yer olmadığına. 7-Sanık ...: Çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne üye olmak suçundan TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. b-Maktul ...'ı tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, TCK.nun 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. c-Katılan mağdur ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. d-Katılan mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-a, 35/2, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. e-Sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçundan kamu davası açılmış ise de, TCK.nun 44. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına. 8-Sanık ...: Çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne yardım etme suçundan TCK.nun 220/7 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 9-Sanık ...: Çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne yardım etme suçundan TCK.nun 220/7 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 10-Sanık ...: Çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne yardım etme suçundan TCK.nun 220/7 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 11-Sanık ...: Çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne yardım etme suçundan TCK.nun 220/7 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 12-Sanık ...: Çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne yardım etme suçundan TCK.nun 220/7 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 13-Sanık ...:Çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne yardım etme suçundan TCK.nun 220/7 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 220/2, 220/3, 62 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 14-Sanık ...: a-Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK'nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraaatine. b-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 15-Sanık ...: 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 16-Sanık ...: a-Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarını işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, CMK'nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraaatine. 17-Sanık ...: Suç işlemek için kurulan silahlı örgüte üye olma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, atılı suçtan CMK'nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraaatine. A.1-Sanık ...'nın yokluğunda verilen kararın, 10.08.2012 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ edildiği, 29.08.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK'nun 310. maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi, 2-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve tehdit, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi, 3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebi ile hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi, Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. B-Oluş ve kabule göre; sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçuna azmettirmeden açılan kamu davalarında TCK'nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. C-5237 sayılı TCK'nun 58/9. maddesinin örgüt mensubu olan sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının infazı sırasında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasını gerektirdiği, ayrıca sanıklar hakkında uygulanacak infaz rejiminin buna göre belirlenmesini öngördüğü, maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere, maddede yer alan hususların bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olması karşısında mahkemece sanıklar hakkında sadece suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme veya üye olma suçlarında TCK'nun 58/9. maddesinin uygulanmasına infazı kapsamayacak şekilde karar verilmesi ve diğer suçlarda hüküm kurulmaması, infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. D-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ..., mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemleri, sanık ..., ... ve ...'ın maktul ..., mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemlere azmettirmesi ve sanık ... ve ...'in maktul ..., mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemlere yardım etmesi ile sanık ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, sanık ...'ün, mağdur ...'ı kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur Hasan Güven'i tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'ün, örgüt yöneticisi olması nedeniyle mağdur ...'ı kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ...'nin suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarının sübutu kabul, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ...'ün mağdur ...'ı kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'ün örgüt yöneticisi olması nedeniyle mağdur ...'ı kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ...'nin suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ... ve ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktul ... ile mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemler dışındaki suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'e karşı tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, sanık ...'in cezayı hak etmediğine, sanık ... ve müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, TCK'nun 50, 51 ve CMK'nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1.a-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde, suç tarihi nazara alınarak adli para cezasının 450 TL'ndan fazla olamayacağı gözetilmeksizin 30 gün adli para cezasına hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hüküm fıkralarının "6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca sanığın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının "6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca sanığın 3 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca sanığın 2 ay 15 gün hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmesine, b-Suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmadığından sanık ...'nin ikametgahından ve üzerinden elde edilen paraların müsaderesine karar verilemeyeceğinden, "Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2008/184 sırasında kayıtlı paraların müsaderesine" ilişkin hüküm fıkrasının, "Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2008/184 sırasında kayıtlı bulunan ...'den elde edilen 79 adet 100'lük (toplam 7900) ABD doları, 2 adet 100 TL, 9 adet 50 TL, 5 adet 20 TL, 1 adet 10 TL paranın sahibine iadesine" şeklinde değiştirilmesine, Karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçuna azmettirmeden açılan kamu davalarında TCK'nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile sanık ...'in mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'e karşı tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, suç işlemek amacıyla kurutan örgüte üye olma, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ...'ün mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'ün örgüt yöneticisi olması nedeniyle mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ...'nin suç işleme amacıyla örgüt kurma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...'nın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2.a-Sanık ...'nın maktul ... ile mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemleri yönünden; Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren tasarlayarak öldürme ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan sanık müdafiinin yokluğunda karar verildiği anlaşılmakla, CMK'nun 188/1 maddesi uyarınca duruşmaya gelmeyen sanık ... müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, gerektiğinde CMK'nun 150/3 maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, b-Sanık ...'ün maktul ..., mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemleri, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktul ..., mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemlere azmettirmesi, sanıklar ... ve Murat Çiçek'in maktul ...,mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemlere yardım etmesi yönünden; aa-Öksüz Ailesine mensup kişilerin Osmaniye Otogarı ve D.400 karayolunda ticari faaliyet yürüttükleri, otogar içerisinde yer tesisi ve kiralarda kendi menfaatlerine uyan düzenlemeler yapılmasını talep ettikleri, taleplerinin belediye tarafından reddedildiği, yine merkezi caddeler üzerindeki ücretli park uygulaması ihalesini ...'ün sahibi olduğu şirketin kazanarak yürüttüğü ancak, uygulamaya halktan gelen şikayetler üzerine son verildiği, kazançlarına engel olunduğundan bahisle Osmaniye Belediye Başkanı Davut Çuhadar ile bazı Belediye çalışanlarının tehdit edildiği, sanık ...'ün talimatı üzerine sanıklar ... ve ... tarafından sanıklar ... ve cezaevi firarisi ...'ün olaydan önce Osmaniye'ye getirildiği, sanıklar ... ve ... tarafından olayda kullanılmak üzere kiralanan aracın ... ve ...'e teslim edildiği, yapılan plan doğrultusunda olay günü Osmaniye Belediye Başkanının makam aracı ile aynı model ve renkteki Kadirli Belediye Başkanının makam aracını Osmaniye Belediye Başkanının aracı zannederek takip edip önünü kestikleri, ... ve ...'ün pompalı tüfek ve tabanca ile ateş ettikleri, yapılan atış sonucu aracın ön sağ koltuğunda oturan maktul ...'ın yaralanarak öldüğü, araç sürücüsü ...'ın sanıklarda silah görmesi üzerine aracı hızla geri sürmesi ve arka koltukta oturan Kadirli Belediye Başkanı ...'nun koltukların arasına eğilmesi nedeniyle yara almadan kurtuldukları, sanıkların olay yerinden uzaklaşarak suçta kullandıkları aracı sanık ...'ın galerisine bırakıp, sanık ...'dan aldıkları araç ile kaçtıkları olayda, Tasarlama halinin kabulü için, öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi, belli bir hazırlıkta sebat ve ısrar tahtında öldürme fiilinin eylemin icrası planlanan şahsa karşı gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Sanıkların Osmaniye Belediye Başkanı Davut Çuhadar'ı öldürmek üzere plan yaptıkları, bu plan doğrultusunda hareket ettikleri, ancak makam araçlarının model ve renginin aynı olması nedeniyle Kadirli Belediye Başkanının makam aracı içerisindeki şahıslara karşı eylemi gerçekleştirdikleri anlaşılmakla; tasarlamadan söz edebilmek için plan ve sonucun birlikte değerlendirilmesi gerekeceği ve bu bağlamda hakkında daha önceden öldürme kararı verilen kişinin öldürülmesinin şart olduğu, olayımızda ise hakkında daha önceden "öldürme kararı" verilen Osmaniye Belediye Başkanı Davut Çuhadar yerine onunla aynı marka makam arabası kullanan Kadirli Belediye Başkanı ...'nun aracına saldırı düzenlendiği, kasten öldürme ve kasten öldürme suçuna teşebbüslerin de bu saldırı sırasında gerçekleştiği, bu nedenle sanıkların 5237 sayılı TCK'nun "bir suçun daha ağır cezayı veya daha az cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleştiği hususunda hataya düşen kişi bu hatasından yararlanır" şeklindeki düzenlemeyi içeren 30. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bu hatadan yararlanmalarının gerektiği cihetle, sanık ...'ün kasten öldürme ve mağdurları kasten öldürme suçuna teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ...'ın kasten öldürme suçuna azmettirme ve mağdurları kasten öldürme suçuna teşebbüse azmettirme, sanıklar ... ve ...'in ise kasten öldürme suçuna yardım ve mağdurları kasten öldürme suçuna teşebbüse yardımdan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini, bb-Ayrıntıları teknik inceleme ve detaylı soruşturma neticesinde ortaya çıkarılan olayda, cep telefonu iletişim bilgileri ve fiziki takip sonucu yakalanan sanıkların, yakalandıktan sonra da olaya açıklık getireceğine, inkara dayanan savunmalar ile yetindikleri anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in maktul ... ile mağdurlar ... ve ...'na yönelik eylemlerinde cezanın bireyselleştirilmesi sırasında uygulanma yeri bulunmadığı ve bir atıfet maddesi olmadığı gözardı edilerek, sadece "duruşmadaki iyi halleri" gerekçesiyle TCK'nun takdiri indirime ilişkin 62. maddesi ile indirim yapılarak eksik ceza tayini, c-Sanıklar ... ve ...'ün mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ün örgüt yöneticisi olması nedeniyle mağdur ...'ı kasten yaralama suçları yönünden; aa-Osmaniye Devlet Hastanesi'nin 22.10.2007 tarihli geçici raporunda, mağdurda sağ bacaktaki ateşli silah yaralanması sonucu oluşan sağ tibia ve fibula parçalı kırığı nedeniyle hayati tehlike geçirdiği belirtildiği halde, 12.12.2007 tarihli raporda sağ tibia parçalı kırığı nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirmediğinin bildirildiği anlaşılmakla, yetersiz rapor ile hüküm kurulması, bb-Kasten yaralama suçu silahla işlendiği halde, TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması, d-Sanık ...'nin örgüt yöneticisi olması nedeniyle mağdur ...'ı kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden; Sanık hakkında usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı halde, esas hakkında mütalaada talep edilmesi ile yetinilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, e-Sanık ... yönünden; UYAP işletim sisteminden çıkarılıp dosya içine konulan sanığa ait 20.02.2014 tarihli nüfus kaydından sanığın 01/07/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, f-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçları yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 85.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 220/6 ve 7. madde ve fıkraları uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, sanık ...'nın tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ve ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ün tasarlayarak öldürme, mağdurlar ... ve ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ün tasarlayarak öldürmeye azmettirme, mağdurlar ... ve ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, örgüt yöneticisi olması nedeniyle mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nin tasarlayarak öldürmeye azmettirme, mağdurlar ... ve ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, örgüt yöneticisi olması nedeniyle mağdur ...'ı kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdur ...'i tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın tasarlayarak öldürmeye azmettirme, mağdurlar ... ve ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme, mağdur ...'ı kasten yaralama, sanıklar ... ve ...'in tasarlayarak öldürmeye yardım, mağdurlar ... ve ...'nu tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve Tamer Bozduğan'ın suç işlemek için kurulan örgüte yardım, sanık ...'ün suç örgütü üyesi olmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ..., ... ve ...'ın tahliye taleplerinin REDDİNE, 26/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 26/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Esat Penpe'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 27/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.