Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/5927 · K. 2013/7642

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/5927 E.  ,  2013/7642 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'un bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2008 gün ve 2007/170 Esas, 2008/204 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, ... Adli Tıp 6. İhtisas Kurulundan alınan 16.01.2008 tarihli mağdureye ilişkin raporda "orta ile hafif derece sınırında zekâ seviyesi tesbit edildiği, kendisinde saptanmış olan ve hayatın ilk yıllarında başlayıp ömrü boyunca sürecek olan bu zeka geriliğinin mağduresi bulunduğu olayın ahlâki redaetini idrak edemeyeceği ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede olduğu, kendisinde mevcut olan zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceği, vermiş olduğu ve vereceği ifadelere ancak ana hatları ile ve kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceğinin" mütalaa edilmesi, sanıkların yargılamanın başından sonuna kadar üzerlerine atılı suçu inkar etmeleri, mağdurenin aşamalarda çelişkili ifadeler vermesi, mağdureyle ilgili olarak alınan cinsel saldırı raporunda "fiili livata yönünde bir bulguya rastlanamaması, hymen muayenesinde hymenin anotomik bakire olarak görülmesi, ancak 2 parmak duhulüne müsait olabilecek elastiki görünümde" olduğunun bildirilmesi, davaya konu olayın mağdurenin evden kaçması ve başka bir şahısla cinsel ilişkiye girip onunla beraberken mağdurenin babası tarafından bu şahısla cadde de yürürlerken bulunması üzerine mağdurenin 19.11.2005 tarihli ifadesinde, sanıkların bir yıl öncesinde yani 2004 yılı Kasım ayında zorla ırzına geçtiklerine dair beyanı ile soruşturma başlatılıp dava açılması, mağdurenin ifadesinin alınmasına kadar davaya konu olaydan ailesine bahsetmemesi, mağdurenin, bu olayı komşuları ...'e anlattığının mağdurenin annesi ... tarafından bildirilmesi üzerine dosyada tanık olarak dinlenilen ...'in aşamalardaki ...'in ifadelerini doğrulamayan beyanları karşısında, mağdurenin ifadesinden başka, sanıkların mahkûmiyetlerini gerektirecek kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanıkların müsnet suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.