Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/5927 · K. 2013/9423

19. Hukuk Dairesi         2013/5927 E.  ,  2013/9423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı Tasfiye Halinde ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.'ne müvekkili bünyesinde birleştirilen ...tarafından kulladırılan kredinin dayanağı Genel Kredi Sözleşmesini davalının kefil olarak imzaladığını, kredi borcunun keşide edilen kat ihtarına rağmen ödenmediğini, bunun üzerine kredi alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;, teminat mektuplarına genel olarak uygulanan komisyon oranının her üç ay için %1 olmak üzere yıllık %4 bulunduğu, davacı bankanın 21.03.2006 tarihli kararı ile teminat mektubu komisyon oranlarının 01.05.2002 tarihinden geçerli olmak üzere yıllık %2, devrevi minimum komisyon oranlarını ise 30,00 TL olarak belirlediği, ancak 21.03.2006 tarihli bu kararın davalıya tebliğ edildiğine ilişkin bir belge sunulamadığından davacının asgari 30,00 TL'lik komisyon talebinin yerinde olmadığı ve düşük bedelli teminat mektupları için 30,00 TL'lik bir komisyonun davalı rızası olmadan istenemeyeceği, bankacılık uygulamasında teminat mektupları için üçer aylık dönemlerde mektup tutarının %1'i tutarında bir komisyon ve bunun gider vergisinin istenilmesinin makul ve rayiçlere uygun bulunduğu gerekçesiyle tahsilde tekerrür olmamak üzere davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin nakdi alacak yönünden; 1.402,09 TL üzerinden 882,30 TL asıl alacağa takip tarihinden temerrüt faizi ve gider vergisi ile birlikte tahsiline; gayrinakdi alacak yönünden; Meri 3 adet teminat mektubunun güncel değeri olan 20.172,20 TL nin deposunu teminen talepnamedeki diğer koşulllarla devamına, nakdi alacağa ilişkin fazla istemin reddine, hükmolunan nakdi alacak miktarı üzerinden %40 oranında hesap olunan 560,84 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.