Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/5935 · K. 2013/17545

7. Ceza Dairesi         2013/5935 E.  ,  2013/17545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik ve Kaçakçılık HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 05.10.2006 günü sanıklar ... ve ...'nın kullandığı tırlarda bulunan konteynırlardan kamyonlara eşya boşaltıldığını gören emniyet güçleri olaya müdahale edildiği ve tırlarda bulunan eşya için sunulan 04.10.2006 tarihli ... tarafından ithali yapılan gümrük giriş beyannamesindeki eşyanın 273.000 adet plastikten giyim eşyası aksesuarı olmasına karşın ele geçen eşyanın farklı olması üzerine ilk tutanağın tutulduğu eşyayı taşıyacak olan hamal ve kamyon şoförleri sanıklardan ...'ın talimatı ile eşyayı Güneşli Mahallesinde bulunan depoya götüreceklerini söylemeleri üzerine, sulh ceza mahkemesi kararına istinaden bu depoda yapılan aramada çok sayıda sutyen, külot, atlet, korse ve gecelik ele geçtiği ve bu ikinci olay nedeniyle de tutanak tutulduğu, bu olayda da sanıklar ... ve ... tarafından yapılan ithalatlarla ilgili gümrük giriş beyannamelerinin, faturaların ve sevk irsaliyelerinin sunulduğu, deponun anahtarının ... ve oğlu ...'tan temin edildiği, çevreden yapılan araştırmada da bu sanıkların deponun sahibi olduklarının öğrenildiği, ancak sanık ...'in deponun sahibi olduğunu beyan ettiği, 24.10.2007 tarihli iddianamenin bu ayrı iki olayı içerecek şekilde düzenlendiği nazara alınarak; I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ...'ya yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Katılan vekilinin diğer sanıklara yönelik temyizine gelince; Güneşli Mahallesinde ele geçen eşya ile ilgili olarak, depo sahibinin tereddüte yer vermeyecek bir şekilde tespiti ile, depoda ele geçen gecelik, korse, bir kısım atlet ve külot ile ilgili hiçbir belge ibraz edilmediği de nazara alınarak, konusunda uzman bir bilirkişiye depoda ele geçen eşyanın yerli ya da yabancı menşeli olup olmadığı tespit ettirildikten sonra dosyada mevcut gümrük giriş beyannameleri, fatura ve sevk irsaliyeleri ile ele geçen eşyanın uyum sağlayıp sağlamadığı hususu da değerlendirilip, tutanaklardan telefon dinleme kayıtları üzerine olayın meydana çıktığı belirtildiğine göre söz konusu TAPE kayıtları da (dinleme kayıtları) getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 15.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.