Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/5944 · K. 2013/6060

23. Hukuk Dairesi         2013/5944 E.  ,  2013/6060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçluya ait araçların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, ikinci sırasında yer alan şikayet olunanın takip dosyasında konan ....01.2011 tarihli ihtiyati haczin kesinleşmediğini, müvekkilinin ise araçlar üzerinde ....03.2011 tarihli kesin haczinin bulunduğunu, İİK'nın 268. maddesinde düzenlenen iştirak koşulları gerçekleşmemesine rağmen paranın şikayet olunan alacağı ile garameten paylaştırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, müvekkilinin şikayete konu takip dosyasını ....02.2011 tarihli temlik sözleşmesi ile Türk Ekonomi ...'ndan temlik aldığını, temlik tarihinin ve ihtiyati haciz tarihinin şikayetçinin kesin haczinden önce olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunanın ....01.2009 tarihinde başlattığı ilamsız takip dosyasında ....01.2011 tarihinde konan ihtiyati haczin kesinleşmediği, şikayetçinin takip tarihinin ise ........2009 olduğu, İİK'nın 100. maddesinde düzenlenen koşullar oluşmadığından ihtiyati haciz konulan dosyanın hacze iştirakinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, sıra cetveli ve derece kararın iptaline, davanın şikayet olması dikkate alınarak yargılama giderlerinin şikayetçi üzerine bırakılmasına karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. ...)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...)Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Şikayet sıra cetvelinde sıraya ilişkin olup, İİK'nın 142. maddesi uyarınca, alacaklıya husumet yöneltilerek şikayette bulunulduğu ve mahkemece de şikayetin kabulüne karar verildiği halde hüküm fıkrasının .... bendinde Tarife uyarınca maktu vekalet ücretine ve şikayetçinin yaptığı yargılama giderleri belirlenip dökümü de yapılarak, bunların davalıdan tahsiline hükmedilmesi gerekirken, şikayetin ... memur muamelesini şikayete yönelik olduğunun kabülü ile yargılama giderlerinin şikayetçi üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın şikayetçi yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının şikayet olunandan alınmasına, şikayetçiden alınan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.