Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/600 · K. 2013/3852

1. Ceza Dairesi         2013/600 E.  ,  2013/3852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi ÖLDÜRÜLEN : ... KATILANLAR : ..., ..., ... MÜŞTEKİ : ... MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürme, tehdit, görevli memura direnmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 32/2, 62, 53/1-2, 57, 54, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası. 2-Tehdit suçundan; TCK.nun 106/2-a, 32/2, 62, 53/1-2, 57 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası (3 kez) 3-Görevli memura direnmek suçundan; TCK.nun 205/1-4, 32/2, 62, 53/1-2, 57 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. 4-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 32/2, 52, 53/1-2, 57 maddeleri uyarınca 1260 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sonuç olarak "1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 1260 TL adli para cezasına" hükmedildiğinin anlaşılması karşısında hükmün temyiz kabiliyeti bulunduğu kabul edilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...'ı kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve Veysel'i tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma .../... sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, cezai ehliyetin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hakkında hapis cezası uygulanan sanık hakkında ayrıca TCK.nun 57. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yine 6136 Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 ve TCK.nun 32/2 maddeleri uyarınca yapılan uygulama sonucu belirlenen "1 yıl 8 ay hapis ve 50 gün hapis cezası" üzerinden TCK.nun 62. maddesinin tatbiki ile 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın "1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 41 gün adli para cezası" yerine hapis cezası yanında belirlenen para cezasının "42 gün adli para cezası" olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini, yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK.nun 57. maddesinin uygulandığı bentlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hapis cezası yanında belirlenen "42 gün adli para cezası" ibaresinin "41 gün adli para cezası" ve TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanması sonucu bulunan adli para cezasının ise "1230 TL adli para cezası" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 15/05/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... Koç'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ... ile ... yokluklarında 16/05/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.