Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/604 · K. 2014/263

17. Hukuk Dairesi         2013/604 E.  ,  2014/263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 120.000 TL destek ve davacı eş şengül için 25.000 TL diğer davacılar için 10.000'er TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 4.077,78 TL, ... için 4.12160 TL,...için 25.244,74 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi 2.9.2010'dan işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ve ... için 4.000'er TL, davacı ... için 7.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ercandan tahsiline, davalı Kutsa İnş. Ltd. Şti hakkındaki manevi tazminat isteminin feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 14.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.