Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/6043 · K. 2013/24957

2. Hukuk Dairesi         2013/6043 E.  ,  2013/24957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 11. Aile Mahkemesi TARİHİ :27.12.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eş, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini isteyebilir (TMK.m.194/3). Şerh isteğinin kabul edilebilmesi için, konutun aile konutu olarak özgülendiğinin belirlenmiş olması gerekir. Davacının yerleşim yerinin, konutun bulunduğu yerden farklı bir yer olması tek başına isteğin reddi sebebi değildir. Çünkü, şu veya bu sebeple eşler farklı yerlerde oturuyor olabilir veya her biri ayrı yerleşim yeri edinmiş olabilir. Böyle bir durumda, eşlerden birinin yerleşim yeri evlilik birliğinde ortak yaşam merkezi olarak seçilmiş olabileceği gibi, her ikisinin yerleşim yeri dışında bir başka yer de eşlerin örtülü veya açık iradesiyle ailenin yaşam merkezi olarak belirlenmiş olabilir. Bu bakımdan davacının gösterdiği deliller toplanmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, dava konusu konutun "aile konutu" olarak özgülenip özgülenmediği saptanmalı, sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2013 (Pzt.)