Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/6056 · K. 2014/874

1. Ceza Dairesi         2013/6056 E.  ,  2014/874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Müessir fiil HÜKÜM : Zamanaşımı nedeni ile düşürülme Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in suçlarının sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur...kasten yaralama suçundan daha önce aynı konuda verilmiş kesinleşmiş hüküm bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller .... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık ....hakkında mağdur...kasten yaralama suçundan verilen CMK’nun 223/7 maddesi gereğince davanın reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ...’ün mağdurlar .... sanık ... mağdur... yönelik eylemlerinden kurulan hükümler yönünden; Sanık ...’ün mağdur .... kız arkadaşı ....telefon ile rahatsız etmesi ve Jale’nin mağdurlara söylemesi üzerine mağdurlar ve sanıkların konuşmak için olay yerinde buluştuklarında, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek, sanık... beraberlerinde getirdikleri av tüfeği ile ilk önce arabanın içinden havaya ateş açtığı, daha sonra arabadan inen sanıklardan sanık ... bıçakla mağdur... karnından batına nafiz, barsak yaralanması olacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı,sanık... ...’in ise av tüfeği ile birden fazla ateş ederken mağdurların kendisine müdahale ettikleri, ancak mağdur... sağ ayak bölgesinden doku defekti, tendon sinir ve damar yaralanması, kemik kırığı olacak şekilde yaraladığı, av tüfeği ile yaralanan mağdur ...sanık ... de bıçakla sağ ve sol yanda 2 cm.’lik toraksa ve batına nafiz, karaciğer laserasyonu, sağ ve sol hemitoraks oluşturacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda; Kullanılan aletlerin özelliği ve elverişliliği, atış sayısı, yaraların niteliği ve olayın oluşu dikkate alındığında, sanık...mağdurlar ...., sanık ...mağdur ... yönelik ortaya çıkan kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, müdahiller ....vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 18/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.